Da oltre un mese e mezzo si susseguono alla Corte d’appello di Linz le udienze del processo a carico di August Wöginger (nella foto), esponente di primo piano del Partito popolare austriaco (Övp), capogruppo in Parlamento, accusato di aver imposto un suo amico alla direzione dell’Ufficio delle finanze di Braunau, in sostituzione di chi avrebbe avuto maggiori titoli per quell’incarico, avendo vinto il concorso bandito dal Ministero delle Finanze. Per ottenere tale risultato in favore dell’amico – così il capo di imputazione – Wöginger avrebbe esercitato pressioni sull’allora segretario generale del Ministero, Thomas Schmidt, obbligandolo a intervenire sulla commissione giudicatrice.
In realtà il processo in corso era stato preceduto da un altro processo, con la stessa imputazione, nel quale Wöginger se l’era cavata con una “Diversion”, un istituto del diritto processuale penale austriaco, che consente di evitare il processo per reati minori, infliggendo all’imputato soltanto una lieve pena pecuniaria ed evitandogli di comparire nel casellario penale. Tutto sarebbe finito lì, se la Procura generale non si fosse opposta, ordinando un nuovo processo senza “Diversion”, ritenendo che l’abuso di potere dell’esponente politico – come avevamo riferito 31 ottobre 2025 – costituisse “non solo un grave danno patrimoniale, ma avrebbe anche scosso la fiducia nelle istituzioni dello Stato e nel modo di agire dei suoi organi”.
Ed ecco, dunque, il nuovo processo in Corte d’appello, con una sfilza di testimoni da sentire. Non abbiamo dato conto di tutte le udienze, ma di quella svoltasi ieri ci è sembrato interessante menzionare la testimonianza del direttore dell’Ufficio delle finanze di Freistadt. Freistadt è un’altra cittadina dell’Alta Austria, come Braunau, e anche lì nel recente passato si era svolto un concorso per la nomina del direttore degli uffici finanziari. Vi aveva partecipato senza successo anche l’amico di Wöginger. Al suo posto aveva vinto il teste comparso ieri davanti ai giudici di Linz.
Questi ha dichiarato sotto giuramento che nei giorni precedenti alla prova d’esame aveva ricevuto una telefonata dal Ministero, nella quale gli si chiedeva di ritirare la sua candidatura, evidentemente per lasciare libero il posto all’altro concorrente, l’amico di Wöginger. Lui non aveva aderito alla richiesta e di conseguenza aveva ottenuto la nomina di direttore.
La sua testimonianza forse non sarà essenziale per valutare la colpevolezza dell’imputato nel caso in esame, che riguarda il successivo concorso a Braunau, ma fa luce su un certo modus operandi nell’assegnazione degli incarichi pubblici in Austria. Quello di Wöginger non è un caso isolato, ma una prassi diffusa. Al punto tale che non fa neppure scandalo, tant’è vero che, dopo che la vicenda è venuta alla luce, nessuno nell’Övp si è sognato di chiedere a Wöginger di dimettersi da capogruppo in Parlamento, mentre al contrario si è dichiarato che conserverà quel ruolo anche qualora dovesse essere condannato dalla Corte d’appello di Linz.
Questo metodo collaudato di assegnare gli incarichi pubblici ha una definizione precisa nel vocabolario tedesco: “Postenschacher”. Il termine è utilizzato principalmente in Austria per descrivere l’assegnazione di posizioni dirigenziali nel settore pubblico, nelle aziende statali o nelle istituzioni non in base alla competenza, ma in base all’appartenenza partitica. Si tratta a ben vedere di una forma di corruzione, perché quelle posizioni non vengono assegnate gratis, ma in cambio di favori che il beneficiario non mancherà di rendere o ha già reso.
La lingua tedesca è capace di inventarsi definizioni straordinarie e involontariamente ironiche per comportamenti del genere. Una delle più note è quella di “Parteibuchdemokratie”, vocabolo composto che significa “democrazia della tessera di partito”, amara sintesi di un sistema nel quale, senza tessera di partito in tasca, non si trova lavoro nel settore pubblico o parapubblico.
Finché in Austria esistevano due soli partiti di massa, l’Spö e l’Övp, che insieme occupavano quasi il 90% dello spettro politico, la “Parteibuchdemokratie” era ben oliata. Ora che lo scenario partitico si è frastagliato le cose si sono complicate, ma quel meccanismo funziona ancora. Chiunque viaggi in Austria noterà che nelle aree a guida socialdemocratica (da Vienna a Villaco), quasi tutti i posti pubblici, dall’autista di autobus al bidello della scuola, sono occupati da socialdemocratici, mentre in Länder a guida Övp (uno per tutti: la Bassa Austria) quasi tutti i posti pubblici sono occupati da elettori popolari. La “Parteibuchdemokratie”, appunto. Così fan tutti e allora perché mai August Wöginger dovrebbe dimettersi?
__________________________
AUSTRIA VICINA è anche su Facebook. Clicca “mi piace” alla pagina
https://www.facebook.com/austriavicina